Madde Metni
Zamanaşımının hesabı ve uygulanması
Madde 72- (1) Dava ve ceza zamanaşımı süreleri gün, ay ve yıl hesabıyla belirlenir. Bir gün, yirmidört saat; bir ay, otuz gündür. Yıl, resmi takvime göre hesap edilir.
(2) Dava ve ceza zamanaşımı re’sen uygulanır ve bundan şüpheli, sanık ve hükümlü vazgeçemezler.
Madde Gerekçesi
Tasarıdaki madde metni içerik bakımından muhafaza edilmiştir. Ancak, atıf sisteminin oluşturabileceği sakıncaların önüne geçebilmek amacıyla, atıf yapılan madde içeriği metne alınmıştır.
Yargıtay Kararları
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2010/16266 E. ve 2012/29763 K.
Özet: TCK 72 uyarınca, 6136 sayılı Kanuna aykırılıktan verilen para cezaları içtima ettirilmelidir. Ayrıca ele geçirilen tabanca ve eklerinin müsaderesine karar verilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.
Suç: Kasten Yaralama Suçu
Hüküm: Koşulları oluşmadığından söz edilerek belirtilen kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesinin hatalı olduğu
Dava ve Karar: Gereği görüşüldü:
Sanık Ü. K. hakkında kasten yaralama suçundan açılan dava hakkında mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanıkta ele geçirilen tabanca ve eklerinin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık Ü. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen para cezalarının TCK.nun 72 nci maddesi uyarınca içtimaı gerektiğinin gözetilmemesi,
Asliye Ceza Mahkemesi 9. Ceza Dairesi 2010/14935 E. ve 2012/613 K.
Özet: 765 sayılı TCK’ya göre verilen mahkûmiyetlerde bazı suçlar zamanaşımı nedeniyle düşürülmüş; mala zarar verme yönünden ise lehe kanun değerlendirmesi yapılmadan hüküm kurulması bozma nedeni sayılmıştır.
Hüküm : 1- 765 sayılı TCK’nın 516/6, 522, 59/2, 71, 72. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- 765 sayılı TCK’nın 193/1, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- 765 sayılı TCK’nın 193/2, 59/2, 71. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- 765 sayılı TCK’nın 456/4, 457/1, 59/2, 71. maddeleri uyarınca mahkumiyet
5- 765 sayılı TCK’nın 482/3, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
6- 765 sayılı TCK’nın 482/1, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
7- 765 sayılı TCK’nın 191/1, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, (iki kez)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığa atılı konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçları için 765 sayılı TCK’nın 193, 456/4, 457/1, 482 ve 191. maddelerinde öngörülen cezaların süreleri itibariyle, anılan Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin BOZULMASINA, CMUK’nın 322. maddesi gereğince sanık hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
5237 sayılı TCK’nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca suçun işlendiği zamandaki kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunun ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması, sanık ile katılanın kızı’nın suç tarihinde evli olduklarının anlaşılmış olması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 167/1-b maddesinin uygulanması gerektiği de dikkate alınmak suretiyle, sanığın lehine olan kanunun tespiti ile lehe kanunun bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun hükmün gerekçesine yansıtılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
