Madde Metni
Madde 70- (1) Müsadereye ilişkin hüküm, kesinleşmeden itibaren yirmi yıl geçtikten sonra infaz edilmez.
Madde Gerekçesi
Bir güvenlik tedbiri olarak öngörülen müsadere açısından ayrı bir zamanaşımı süresi belirlenmiştir.
Yargıtay Kararları
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/2975 E. ve 2024/10462 K.
Özet: Türk Ceza Kanunu m.70’e göre müsadere hükmü, kesinleşmeden itibaren yirmi yıl geçtikten sonra infaz edilemez; somut olayda talebin reddi bu nedenle yerinde bulunmuştur.
II. GEREKÇE
Dosya içerisinde mevcut 22.12.2015 havale tarihli bilirkişi raporuna göre, dava konusu binanın bahçesinde bulunan 6 adet yenidünya, 1 adet portakal, 2 adet incir, 3 adet limon, 2 adet nar ve 3 adet zeytin ağacının müsaderesi hakkında Silifke 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 13.03.2018 tarihli kararı ile bir hüküm verilmemiş ise de, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 256 ve 257. maddeleri uyarınca mahallinde değerlendirme yapılarak belirtilen hususta karar verilmesinin mümkün olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Silifke Sulh Ceza Mahkemesi’nin 31.05.1995 tarihinde kesinleşen 1994/39 Esas, 1994/708 Karar sayılı kararı ile müsaderesine karar verilen evin sanık tarafından kullanıldığı ve bahçesine meyve ağaçları dikildiğinin tespiti üzerine sanık hakkında yapılan yargılamada Silifke 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 13.03.2018 tarihli ve 2015/418 Esas, 2018/146 Karar sayılı kararı ile sanık … hakkında 6831 Sayılı Kanun’un 93. maddesinin birinci ve ikinci fıkraları ile 5237 Sayılı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 13 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, müsadere hususunda yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, katılan vekilinin müsadere talebi üzerine Mahkemenin 11.10.2019 tarihli ek kararı ile müsadere ve vekâlet ücretine ilişkin taleplerin ayrı ayrı reddine karar verildiği anlaşılmakla, 5237 Sayılı Kanun’un 70. maddesinde yer alan “Müsadereye ilişkin hüküm, kesinleşmeden itibaren yirmi yıl geçtikten sonra infaz edilmez.” düzenlenmesi gereğince merci Silifke Ağır Ceza Mahkemesi’nin 06.11.2019 tarihli ve 2019/1858 Değişik İş sayılı kararı sonucu itibarıyla yerinde görüldüğünden, talebin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 Sayılı Kanun’un 309. maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oybirliğiyle REDDİNE
