Madde Metni
Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası
Madde 47- (1) Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası hükümlünün hayatı boyunca devam eder, kanun ve Cumhurbaşkanınca çıkarılan yönetmelikte belirtilen sıkı güvenlik rejimine göre çektirilir.
Madde Gerekçesi
Hukuk sistemimizde ölüm cezası kaldırılmıştır. Bunun yerine, sıkı güvenlik rejimine göre çektirilecek ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası kabul edilmiştir.
Sıkı güvenlik rejiminin içeriğinin neler olacağı cezaların infazına ilişkin kanun ve tüzükte gösterilecektir.
Bir cezanın ne suretle infaz edileceğinin ilgili kanun ve tüzükte düzenlenmesi gerektiği düşüncesiyle, Tasarının bu hükme karşılık gelen 60 ıncı maddesindeki bu cezanın infazına ilişkin hükümler metinden çıkarılmıştır.
Yargıtay Kararları
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2005/384 E. 2005/964 K.
Özet: Sanığın psikiyatrik raporu bulunmasına rağmen TCK 46-47 kapsamında akıl hastalığı değerlendirmesi için Adli Tıp’tan rapor alınmadan mahkûmiyet kurulması hukuka aykırı görülerek hüküm bozulmuştur.
Dava ve Karar: Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan sanık Ö. S.’in yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine dair Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.4.2004 gün ve 2004/443 Esas, 2004/305 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğnameyle daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık vekilinin temyiz aşamasında 9.2.2005 günlü dilekçesi ekinde sunmuş olduğu sanık hakkında Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Balcalı Hastahanesi Psikiyatri Ana Bilim Dalınca düzenlenmiş bulunan 18.11.2002 gün ve 806 sayılı raporda tanısı konmuş olmakla; sanığın dava dosyasıyla birlikte Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna gönderilerek sanıktaki bu arazın TCK. nun 46-47 nci maddelerinden yararlanmasını gerektirir akıl hastalığı niteliğinde olup olmadığı hususunda rapor alınması gerekirken yazılı şekilde hükme varılması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/5982 E. ve 2012/6494 K.
Özet: Muris hakkında paranoid kişilik bozukluğu tespit edilmiş; ancak raporda TCK 47’den yararlanamayacağı belirtilmiştir. Bu doğrultuda vesayet altına alınmış, temlik işlemleri ehliyet yönünden tartışılmıştır.
Muris Yusuf’un çekişmeye konu 206 ada, 14 parselde yer alan 42/210 payını, 15/01/1998 tarihinde, davalı Hakan Tuncer’e tapuda satış göstermek suretiyle 500,00 TL karşılığında temlik ettiği, anılan kişinin de temellük ettiği pay üzerinde diğer davalı kooperatif lehine 1. derecede ipotek tesis ettirdiği; Muris Yusuf Şahin hakkında Edremit Asliye Ceza Mahkemesinin 20/10/1999 tarih, 1999/481 Esas sayılı dava dosyasının yapılan yargılaması sırasında Edremit Devlet Hastanesinden alınan 03/09/2009 tarihli raporunda “ paranoid kişilik bozukluğu tanısı konulmakla birlikte, adli servisi bulunan bir hastahanedemüşahade altına alınması gerektiğinin” bildirilmesi üzerine; Sevki sağlanan Manisa Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi tarafından hazırlanan 12/11/1999 tarihli raporda “ paranoid kişilik bozukluğu tespit edilerek TCK`nun 47. maddesinden yararlanamayacağının belirlendiği”, Anılan rapora dayanılarak Edremit Sulh Hukuk Mahkemesinin 2000/102 Esas, 2000/276 sayılı, 03/05/2000 tarihli kararı ile vesayet altına alındığı,
